144ページまで進んだ。
2022年9月30日金曜日
2022年9月29日木曜日
2022年9月28日水曜日
2022年9月27日火曜日
2022年9月26日月曜日
2022年9月25日日曜日
2022年9月24日土曜日
2022年9月23日金曜日
2022年9月22日木曜日
2022年9月21日水曜日
2022年9月20日火曜日
2022年9月19日月曜日
2022年9月18日日曜日
2022年9月17日土曜日
2022年9月16日金曜日
2022年9月15日木曜日
広中平祐「生きること 学ぶこと」を読んだ
広中平祐「生きること 学ぶこと」集英社、1984年
を読んだ。
1982年に「学問の発見」という題で佼成出版社で出版されたものを
改題して集英社文庫として出版した本。
フィールズ賞を受賞したことで有名な広中氏の
自伝が半分以上で、残りは若者へのメッセージが書かれている本。
数学や研究にまつわる話や自伝的な部分は非常に面白く、
手元に置いて、繰り返し読む価値があると思う。
数学とあまり関係のない、例えば脳の話などは、気にせず読み流せばよいと思う。
当時は日本が世界2位の経済大国であったことを知識として知っていても
最後の部分は違和感がある。
ブックオフの100円の文庫の棚でたまたま見つけて購入した。
面白くて、一日で読み終えた。
発見した自分をほめてあげたい。
2022年9月14日水曜日
2022年9月13日火曜日
2022年9月12日月曜日
2022年9月11日日曜日
2022年9月10日土曜日
2022年9月9日金曜日
2022年9月8日木曜日
2022年9月7日水曜日
2022年9月6日火曜日
2022年9月5日月曜日
2022年9月4日日曜日
2022年9月3日土曜日
2022年9月2日金曜日
2022年9月1日木曜日
2022年8月31日水曜日
2022年8月30日火曜日
2022年8月29日月曜日
香取「統計力学 」を眺め終えた
香取眞理「統計力学 」裳華房、2010年
を眺め終えた。
本書の特徴は、具体的な問題が
章末問題として詰め込まれていることである。
章末問題をスキップするとあまり身につかないだろう。
統計力学の1冊目として読む本である。
2022年8月28日日曜日
2022年8月27日土曜日
2022年8月26日金曜日
2022年8月25日木曜日
2022年8月24日水曜日
2022年8月23日火曜日
2022年8月22日月曜日
2022年8月21日日曜日
2022年8月20日土曜日
2022年8月19日金曜日
2022年8月18日木曜日
2022年8月17日水曜日
2022年8月16日火曜日
2022年8月15日月曜日
フレッチャー「アインシュタインの影」を読んだ
セス・フレッチャー「アインシュタインの影」２０２０年、三省堂
を読んだ。
Scientific American誌特集担当編集長のフレッチャー氏によるイベントホライズンテレスコープでのブラックホールシャドウの観測についての本である。本書は専門家が科学を解説した一般本ではない。本書の内容はジャーナリストがシェパード・ドールマンとその周辺の人々を長期取材したものに一般書のブラックホールの解説を組み合わせた読み物である。科学に関する記述は一見良く書かれているように見えるが、よく読むと一般書でよく見る表現にあふれている。著者は専門的な理解をしているわけではないことは明らかである。ブラックホールの解説はScientific American誌などの一般向けの雑誌のサイエンスライターによる解説らしい文章であふれている。専門家が書く一般書や教科書で学んだことがあれば、学ぶことはあまりない。原書はSeth Fletcher「Einstein's Shadow A black hole, a band of astronomers, and the Quest to see the unseeable」 で翻訳者はニューズウィーク日本版の編集顧問の沢田博、日本語版監修は天文学者の渡部潤一である。翻訳は天文分野はあまり違和感はないが、超弦理論のブラックホール関係の翻訳はかなりひどい。
こまかい感想を箇条書きしてみる。
・ホーキングが異常に神格化されているが、これは著者のかなり偏った見方であり、著者の記述の客観性を疑うには十分である。
・観測技術には軍事技術に転用可能なものも多くあるらしい。例えば、干渉法では原子時計が重要らしいが、これをアメリカ国内に持ち出すには許可が必要とのこと。関連して著者が友好的でない他国をバカにする記述もあり、読んでいて気分が悪くなる。
・科学的な記述は怪しいものもかなり散見する。ブラックホールに落下する物質の角運動量の記述からは著者の力学を理解しているかどうか疑いたくなる。一般相対論的な記述は一般書で見慣れた正しい記述が多く、よく書けている。しかし、わずかに怪しい箇所もある。超弦理論の研究者が行っているブラックホールの研究についての記述は壊滅的である。
・著者の記述を信頼する必要はないが、著者が記述するドールマンはかなりひどい人物である。多くの先人の技術を受け継ぎ、多くの人が作った複数の望遠鏡を使い、多くの税金を使っているにもかかわらず、これらのすべては自分の所有物であると錯覚し、最初から自分一人だけで研究を行ったと錯覚し、成果が奪いそうな理論家の協力を拒絶しようとし、開発した観測装置の共同利用も拒絶しようとして、研究を大幅に遅らせている。また、科学的研究を自分の名前を後世に残す手段だと思っているようだ。著者の記述を無条件に信じる理由はないが、この本はこれまで読んできた本の中でも最低の部類の本だと思う。
・イベントホライズンテレスコープの上層部は観測前に誰がノーベル賞を取るべきかの駆け引きでおおもめし、観測のための組織作りに支障が出まくったらしい。イベントホライズンテレスコープの上層部はサイエンスと関係のない私利私欲の駆け引きで忙しい最中に、実際の現場での働く若手の多くは2，3年後にはサイエンスの業界から離れざるを得ないかもしれない不安定な状況でサイエンスの議論をしていたとのことだ。観測計画が滞っている理由が上層部の私利私欲のもめごとだと知ったら健康な精神を保てられないだろう。
・重力波の観測のニュースについては触れておらず、非常に不公平であると感じた。著者のジャーナリズムも疑わしい。著者は科学的な事実よりもこの本で儲けることを優先しているのであろう。
もし私がこの本を高校の時に読めば、私は物理系学科に入ることも物理系科目に関わろうとも思わなかっただろう。私は最近この本に出合ったことを非常に幸運に思う。
2022年8月14日日曜日
2022年8月13日土曜日
野村「トポロジカル絶縁体・超伝導体」を眺め終えた
野村健太郎「トポロジカル絶縁体・超伝導体」丸善出版、2016年
を眺め終えた。
理論の人が書いた本らしく、理論物理の人には読みやすい。
計算は丁寧に追えそうであり、良い本だと思う。
物性物理学を専攻とする4年生から大学院生向きに書かれたらしいが、
ちょうど良いレベルだと思う。
2022年8月12日金曜日
登録:
投稿 (Atom)